Whois Mark Yahoo bot last visit powered by  Ybotvisit.com Seo Monitor islameonline4.blogspot.com/ 2011-02-06 monthly 0.5  free web counter Counter Powered by  RedCounter
dns failure

آیا گناه پخش مواد مخدر در جهان به دوش مسلمانان است؟

Posted by محمد

آیا گناه پخش مواد مخدر در جهان به دوش مسلمانان است؟

شبهه ملحد:53  کشور در دنیا کشورهای اسلامی و دارای حاکمانی مسلمان هستند که قوانین اسلامی را در آنها پیاده میکنند. جالب است که مردم این کشورها از هر نژاد، فرهنگ، موقعیت جغرافیائی و زبان تنها در اسلام و فقر و عقب ماندگی با یکدیگر اشتراک دارند.
 و هرچه مردم  كشوری مسلمانتر باشند، حنایتكار ترند برای مثال افغانستان را ببینید:
 منبع اصلی تریاک، هروئین و حشیش دنیا کشور مسلمان افغانستان است که مردمانش به شدت اعتقادات مذهبی دارند.

پاسخ اهل سنت:
اولا: همانطور که نباید از رفتار هیتلر درباره مسیحیت قضاوت کنیم همینطور هم  درست نیست که  رفتار مسلمانان، ملاک داوری درباره اسلام باشد.
دوما: اسلام مواد مخدر را حرام میداند
 رسول الله صلی الله علیه و سلم میفرماید: [حَرَّمَ اللَّهُ الْخَمْرَ وَكُلُّ مُسْكِرٍ حَرَامٌ]. ( صحیح ).
الله شراب را حرام قرار داده و هرچیز مستی آور حرام است.
پس به نص صریح دین مبین، مواد مخدر حرام است و این هم آیه ای که در حرام بودن تریاک و حشیش و هیروین شکی باقی نمیگذارد:
«یا أَیهَا النَّاسُ كُلُوا مِمَّا فِی الْأَرْضِ حَلَالًا طَیبًا وَلَا تَتَّبِعُوا خُطُوَاتِ الشَّیطَانِ إِنَّهُ لَكُمْ عَدُوٌّ مُبِینٌ» (البقرة/168)
(ای مردم! از آنچه در زمین است، حلال و پاکیزه بخورید! و از گامهای شیطان، پیروی نکنید! چه اینکه او، دشمن آشکار شماست!
«الَّذِینَ یتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِی......... وَیحِلُّ لَهُمُ الطَّیبَاتِ وَیحَرِّمُ عَلَیهِمُ الْخَبَائِثَ» (الأعراف/157)
همانها که از فرستاده (الله)، پیامبر «امی» پیروی می‌کنند؛ پیامبری که.......اشیاء پاکیزه را برای آنها حلال می‌شمرد، و ناپاکیها را تحریم می کند؛
مواد مخدر پاکیزه  نیست و همه انواع آن برای بدن مضر هستند،پس مواد مخدر حرام است چون رسول الله صلی الله علیه وسلم آنرا حرام قرار داده است و باز حرام است چون الله خوردن پلیدی را برای انسانها حرام قرار داده و هیروین و حشیش و تریاک  از پلیدترین  چیزهاست.
سوما: قبول داریم که بعضی از روحانیون مسلمان کاشت خشخاش را اجازه دادند. اما بهانه آنها این است که این گیاه خاصیت دارویی دارد پس حرام نیست و میگویند، مثلش مثال انگور است، حالا اگر کسی  انگور را به شراب تبدیل میکند این گناه اوست نه گناه کاشتکار!!
البته این دلیل مردود است، این کلاه شرعی است زیرا وقتی تو با چشم سر میبینی که دارند از این محصول سوء استفاده میکنند حق نداری کشت آنرا اجازه دهی، البته این نقطه ضعف و بی بصیرتی بعضی از علماء را نیز ما قبول داریم.
اما قضیه خیلی بزرگتر از این حرفهاست پس حالا باییم بر سر  این اتهام ملحد که مدعی شده، تریاک ارمغان اسلام است!
آیا میدانید چند سال پیشتر از آنکه افغانستان بدستور سازمان ملل فتح شود یک قحطی و بی آبی بی سابقه  سراسر افغانستان را فرا گرفته بود این خشکسالی تقریبا 7 سال ادامه داشت، سال آخر کار به جایی رسید  که بعضی جاها چاه ها خشک شد و آب خرید و فروش میشد.
نماز  باران نیز برای طالبان باران نیاورد، آنها اول سعی کردند به مردم بگویند این امتحان است اما کم کم وضع خطرناکتر شد، آنها  به خیالشان خطور کرد که شاید به خاطر کشت خشخاش و بنگ( چرس) الله از آنها ناراضی است.
پس ناگهان با یک دستور حکومتی کشت خشخاش در سراسر افغانستان کاملا منع شد و حتی کسی جرات نکرد یک متر مربع هم علنی بکارد
و حكومت  به مردم گفته بود تا 3 سال بعد،حمل و فروش تریاک نیز جرم محسوب خواهد شد و 3 سال فرصت دارید انباشته کثیف خود را از خاک افغانستان بیرون ببرید.
اداره مبارزه با مواد مخدر سازمان ملل به طالبها اعتراض کرده بود که ما گفتیم 20 درصد مزارع را از بین ببرید و شما صد درصد از بین بردید این لطمه میزند به کاشتکاران....... طفلکی ها گناه دارند
اما  دستور حكومت  نافذ شد و مردم افغانستان اعتراضی نکردند و آب هم از آب تکان نخورد.
اما سال بعدكه بدستور مستقیم سازمان ملل  متحد، افغانستان به تصرف نیروهای بین المللی در آمد، با کمال تعجب مشاهده شد که کشت خشخاش نه فقط دوباره شروع شد که میزان تولید چند برابر افزایش یافت!
حجت حاکمان جدید این بود که اگر کشاورزان را منع کنیم از گرسنگی میمرند!
 اما سوال های كه هیچكس برایش جوابی ندارد اینهاست: 
1- مگر اون 70 درصد از افغانهای که کشت نمیکنند، مردند؟
2- مگر در زمان طالبان که نکاشتند، مردند؟
3- مگر خون افغانها از زارعین پاکستانی یا هندی یا ایرانی یا برزیلی یا ویتنامی رنگین تر است که به اینها امتیاز میدهند و به اونها اجازه کاشت نمیدهید؟
4- چرا دلتان برای معدود زارعین افغان میسوزد، برای جوانان پرپر شده دنیا و معتادین  خود  افغانستان نمیسوزد؟ تعداد این جوانها هزاران برابر تعداد زارعین افغانستان است و همه تحصیل کرده و نارنین پدر مادر.
5- چرا دلتون برای اینهمه پلیس که در مبارزه با مواد مخدر کشته میشه نمیسوزه؟
شما اگر تریاک را در سرچشمه (در مزرعه) بخشکانید، نه پلیس میمیره نه جوانها معتاد میشند، نه قاچاق چی ها اعدام میشن، نه ملیاردها دولار صرف مبارزه میشه، نه پدر مادر ها غصه میخورند
6- چرا دلتون برای 4 تا کشتکار افغانی میسوزه برای همه دنیا نمیسوزه ؟
7- سرو ته افغانستان بزنی به اندازه خراسان ماست تازه در سه چهارم خاکش هم کشت نمیشه یعنی این تعداد کم دهقان، اینقدر ارزش داره که ما دنیا را بخاطرش تباه کنیم؟

تنها یک بهانه دارید که بگید نمیشه جلوی کشت گرفت !
چرا نمیشه؟ پس چرا طالب ها جلوشو گرفتند؟ آمریکا آیا نمیتونه مزارع را بمباران کنه؟ یکجا را بمباران کنه همه میترسند و دست بر میدارند. این كاشت که زیر زمین نیست، زیر آسمون خدا میکارند و درو میکنند!!
راز ی که شما از آن خبر ندارید
افغانها اگر با کشت خشخاش پولدار میشدند، پس چرا از فقیرترین ملت های دنیا هستند؟ حقیقت این است که سود تریاک و هیروین به جیب زارع نمیرود به جیب قاچاق چی ها كوچک هم نمیره، به جیب از ما بهترانی میره که متاسفانه بعضی از اونها در راس کارهای مهم دنیا هستند.
آنها در تمام دنیا کاشت  را ممنوع کردند الا افغانستان تا این ماده گران شود!
آنها پلیس ها را بکشتن میدهند تا هرکس نتواند مواد حمل کند و همچنان گران باقی بماند، پس خودشون این جنس گران را میبرند در سراسر  دنیا  و میفروشند.
شما بمن بگویید آمریکا که پشه را در هوا نعل میکند چرا نمیبیند روزانه هزاران تن مواد وارد کشورش میشود ؟
پس مسلمانها در افغانستان خشخاش نمیکارند این منطقه دور فتاده،توسط ثروتمندان قدرتمند انتخاب شد تا منبع در آمد سرشار آنها باشدز
گرنه شاه افغانستان یک مرد افراطی نبود او پایبند به قوانین بین المللی بود، وقتی ایران را مجبور کردند که کشت خشخاش را ممنوع کند، میتوانستند افغانستان را هم مجبور کنند شاه افغان بیش از شاه ایران بر کشور خود مسلط بود.
اما آنها عمدا افغانستان را آزاد گذاشتند و در ایران  و جاهای دیگر ممنوع کردند تا این ماده گران شود و سودش برود به جیب خودشان!!
یک داستان خنده آور و گریه آور
سه چهار سال پیش سازمان ملل از ایران تقدیر کرد که 2000 مامورش در جنگ قاچاق کشته شده و به دولت ایران لوح تقدیر داد که در صف مقدم مبارزه است و دولتی های نادان هم بادی به غبغب انداختند که اینک ماییم مدافعان تمدن بشری!!!
اما یک عاقل پیدا نشد و به نماینده سازمان ملل در تهران نگفت که افغانستان با اجازه شما فتح شد، آنجا زیر فرمان شماست. چرا آنجا اجازه کشت را میدهید و صف مقدم را میاورید به خاک ما ؟
خلاصه!!
کاشت تریاک ربطی به مسلمانها ندارد، پولداران قدرتمند جهان بخاطر سود سرشارش، میخواهند کاشته شود و دلشان برای 4 تا زارع افغانی نسوخته !
ملحد میگوید:
کشت خشخاش دقیقا مربوط میشه به طالبان و نیروهای ارزشیش چرا که از طریق قاچاق اون میلیونها دلار به جیب میزنن و مخارج خودشون رو تامین میکنن، سعی نکنید که طالبان رو که از این قضیه مبرا نشون بدید
از طرف دیگر که آمریکا میلیون ها دلار برای طرح کشت جایگزین هزینه کرده، افغانستان و در ناحیه ای از کلمبیا طرح کشت جایگزین با کلی مشوق رو اجرا کردن که بجای کوکایین فلفل بکارن.
اجرای برنامه طرح جایگزین باعث کاهش 19درصدی کشت خشخاش در سال گذشته شده. و در 19 ایالت بطور کامل متوقف شده و تا پایان 2009 هم 4-5 ایالت دیگر هم متوقف خواهد شد. ضمن اینکه اعلام کردند که در آینده هم برای 25 ایالت دیگر هم برنامه هایی اجرا خواهد شد و تمام اینها با کمکهای آمریکا صورت گرفته و خواهد گرفت. و یه مطلب دیگه اینکه ریچارد هولبروک نماینده ویژه آمریکا در افغانستان و پاکستان از برنامه های جدید و جدی تری برای متوقف ساختن کشت خشخاش خبر داده که در جهت تکمیل کردن برنامه های گذشته اجرا خواهد شد. منتها این یه پروسه زمان بر هست!
پاسخ ما:
اگر حرف ملحد درست باشه پس آمریکا باید هرچه سریعتر مانع کشت خشخاش بشه تا طالبان منابع مالیشون قطع بشه وجنگ تموم بشه نه اینکه برعکس زمینهای زیر کشت دوبرابر کنند. و باعث تقویت بیشتر طالبان شوند!
آمریکا چرا اجازه کاشت دوباره را داد؟
این پروسه چرا در کشورهای دیگر زمان بر نبود؟ و یک شبه اجرا شد؟
پولی که دنیا صرف مبارزه با مواد مخدر میکنه بمراتب صدها برابر بیشتر از درآمد زارعین افغانه خب كمی از آن را بدهند به افغانها که نکارند
در کلمبیا نیم قرن است که میگند میخواهیم متوقف کنیم!!
امریكا که توانست در 19 ولایت افغانستان متوقفش کنه با چی متوقف کرد؟ چرا اونجاها زمان نبرد؟
در بقیه ولایت افغانستان هم همینکار را بکنه که در این 19 ولایت کرد! دیگر چرا معطله چی به اون کشاورزها داد که نکاشتند؟ خب به بقیه هم بده.
برای اطلاع شما عرض میکنم که هر استان افغانستان از یک شهر ایران هم کوچکتره و کل افغانستان از دو استان ایران کوچکتره
در دوره پادشاهی ظاهرشاه، 40 سال دوره آرامش را سپری کرد و جنگی در کار نبود اما افغانها فقیرتر از امروز بودند پس خشخاش برای آنها ثروت را به ارمغان نیاورد زیرا مافیا از آنها ارزان میخرد
و مجبور بودن زارعین بهانه است بهانه!
سوالی دارم: فرض کنید که 43 شرور روزانه، هزاران نفر را میکشند، ما با خود بگوییم که 19 نفر را دستگیر میکنیم و بقیه را آزاد میگذاریم تا بکشند آیا این درست است؟
این همان مثال افغانستان است که 19 استان کشت نمیشود و 25 استان میشود.
حالا یک سوال دیگه: سازمان ملل متحد که در 25 ایالت اجازه کشت میدهد خب خودش هم بخرد تا قاچاقچی و پلیس بزحمت نیافتند و هی همدیگر را نکشند.
حالا سوال سوم : این زهر ماری که جهان متمدن اجازه تولیدش را داده خودش هم میداند که بلاخره مصرف میشه خب خودشان برسونند بدست مصرف کننده و به ریش ما نخندند و گرونش نکنند و باعث مرگ پلیسهای مرزی ما هم نشوند
یا اجازه تولید ندهند یا اگر دادند اجازه مصرف هم بدهند ؟
عجیبه اجازه تولید را بی زحمت میدهند اجازه مصرف را با زحمت......تا گرون بشه !!چرا میخواهند گرون بشه اونهم به قیمت جون هزاران پلیس؟
پس ای خواننده نیک بنگر که چه کسی مسئول کاشت و پخش خشخاش و تریاک و هیروین در جهان است مسلمانها  یا آنها؟
----------------------------------------------------------------محمد باقر سجودى--------------------------------------------------------

آیا آیه ﴿یوْمَ لَا یخْزِی اللَّـهُ النَّبِی وَالَّذِینَ آمَنُوا مَعَهُ ﴾ دلالت دارد بر امامت علی ؟!!

Posted by محمد

آیا آیه ﴿یوْمَ لَا یخْزِی اللَّـهُ النَّبِی وَالَّذِینَ آمَنُوا مَعَهُ ﴾ دلالت دارد بر امامت علی ؟!!

شیعه میگوید: بله آیه: ﴿ یوْمَ لَا یخْزِی اللَّـهُ النَّبِی وَالَّذِینَ آمَنُوا مَعَهُ ﴾ درباره حضرت علی نازل شده است و برای محکم کاری حدیثی از سنی ها را نیز چاشنی ادعای خود میکند!....
شیعه میگوید: ابونعیم در روایتی مرفوع از ابن عباس گفته است: اولین کسی که از لباس‌ها و زینت‌آلات بهشتی می‌پوشد ابراهیم ؛ است به خاطر دوستی‌اش با خداوند، محمد هم به خاطر اینکه برگزیده خداوند است. سپس علی در بین این دو به بهشت می‌رود. ابن عباس سپس خواند: ﴿یوْمَ لَا یخْزِی اللَّـهُ النَّبِی وَالَّذِینَ آمَنُوا مَعَهُ ﴾ «التحریم:8» و گفت: مراد علی و یارانش است، و این نشان می‌دهد که او بهتر از دیگران است، پس او امام بر حق است.
پاسخ اهل سنت:
1–شیعه میگوید منظور (وَالَّذِینَ آمَنُوا مَعَهُ) علی و یاران علی است در حالیکه شخص برجسته معمولا با یارانش جمع زده نمیشود مثلا در همین آیه رسول الله صلی الله علیه وسلم را با (وَالَّذِینَ آمَنُوا) جدا ذکر کرده اینگونه: ﴿یوْمَ لَا یخْزِی اللَّـهُ النَّبِی وَالَّذِینَ آمَنُوا مَعَهُ ﴾ اگر علی برجسته می بود باید میفرمود : یوْمَ لَا یخْزِی اللَّـهُ النَّبِی  (و الوصی)  وَالَّذِینَ آمَنُوا مَعَهُ ﴾ پس این خود بهترین دلیل است بر دروغ بودن ادعای شیعه.
2-  اگر شیعه بگوید این حدیث در کتب شماست, در پاسخ میگوییم اگر هم باشد ما قبولش نداریم و میگوییم جعل سازان این حدیث را  ساخته اند اما شما که قبول دارید و حدیث را سپر و حجت کرده اید پس  باید اشکال را جواب دهید.
3 - این حدیث به اتفاق حدیث‌شناسان دروغین و جعلی است.

4–علی در وسط راه میرود یعنی او پادشاه است و حضرت ابراهیم و حضرت محمد  وزیرانش هستند و  هرکس چنین فکر کند کافر است.
5 - در صحیحین از پیامبر حدیث ثابتی آمده که ایشان فرمودند:«نخستین کسی که روز قیامت به آن لباس می‌پوشانند ابراهیم است», و بقیه داستان را داستانسرایان شیعه به این حدیث صحیح اضافه کردند
6–(وَالَّذِینَ آمَنُوا مَعَهُ) فقط یک نفر نیست که مقصود حضرت علی  باشد فرض کنید حضرت رفته به جنگ احد و شخص بیطرفی میپرسد چندنفر با رسول الله هستند؟ میگوییم هزار نفر! واضح است که منظور ما کسانی هستند که در لشکر  ایشان و در رکاب ایشان هستند.

اما شیعه حالا قاعده جدیدی را درست کرده و میگوید منظور از (وَالَّذِینَ آمَنُوا مَعَهُ) علی و خمینی و خامنه ای هستند  و  همرزمان رسول الله بیرون از این آیه اند !!!
7 - حالا این آیه را بطور کامل  ببینید:
پنجم: فرموده حق تعالی: (یوْمَ لَا یخْزِی اللَّـهُ النَّبِی وَالَّذِینَ آمَنُوا مَعَهُ نُورُهُمْ یسْعَىٰ بَینَ أَیدِیهِمْ وَبِأَیمَانِهِمْ یقُولُونَ رَبَّنَا أَتْمِمْ لَنَا نُورَنَا وَاغْفِرْ لَنَا إِنَّكَ عَلَىٰ كُلِّ شَیءٍ قَدِیرٌ) (التحریم: 8). «(این كار) در روزی خواهد بود كه خداوند پیامبر و كسانی را كه با او ایمان آوردند خوار نمی‌كند، این در حالی است كه نور حقیقی آنها از پیشاپیش و از سوی راستتان در حركت است، و می‌گویند: پروردگارا! نور ما را كامل كن، و ما را ببخش كه تو بر هر چیز توانایی».

و بعد با این فرموده الله مقایسه کنید:
﴿یوْمَ تَرَى الْمُؤْمِنِینَ وَالْمُؤْمِنَاتِ یسْعَىٰ نُورُهُم بَینَ أَیدِیهِمْ وَبِأَیمَانِهِم بُشْرَاكُمُ الْیوْمَ جَنَّاتٌ تَجْرِی مِن تَحْتِهَا الْأَنْهَارُ خَالِدِینَ فِیهَا  ذَٰلِكَ هُوَ الْفَوْزُ الْعَظِیمُ﴾. (الحدید: 12). «(این پاداش بزرگ) در روزى است كه مردان و زنان باایمان را مى‏نگرى كه نورشان پیش‏رو و در سمت راستشان و به اندازه اعمال خود بر پل صراط حركت مى‏كند (و به آنها مى‏گویند:بشارت باد بر شما امروز به باغهایى از بهشت كه نهرها زیر (درختان) آن جارى است; جاودانه در آن خواهید ماند! و این همان رستگارى بزرگ است!».
بنابرین نص عام بوده و درباره مومنانی است که با پیامبر هم مسلک‌اند، هم سیاق عبارات بر عمومیت آن دلالت دارد، و هم احادیث و روایات مرتبط با آن. پس شیعه برای چه عرق میریزد و آبروی خود را میبرد؟!! بیشک علی نیز از شیعه بیزار است.

   ---------------------------------------------------------محمد باقر سجودى------------------------------------------------------------

آیا عبادت حج پوچ است یا برای نفع رساندن به اعراب است؟

Posted by محمد

آیا عبادت حج پوچ است یا برای نفع رساندن به اعراب است؟

ملحد  میگوید: چرا حج واجب است؟ چرا مسلمانها باید به دیدن یك مشت خشت و گل بی ارزش بروند؟ چرا باید 7 بار دور یك بنای بی ارزش بچرخند. پاسخ اهل سنت: بشر برای عبادت به این ظاهر سازی ها نیاز دارد..
اما هدفی که در درون است را ببینید. چه نیازی به هفت سین در نوروز است؟ ولی بدون آن هدف اصلی نوروز ( حالا هر چی که هست ) برای مردم لطفی ندارد.هر قوم مناسکی دارد بشر بی مناسک نمیشود مسیحی ها کاج کریسمس دارند و مسلمانها سنگ زدن به نماد شیطان، ایرانی ها 7 سین، حرکات هماهنگ مذهبی نیز در اصطلاح جامعه شناسی امروزی  به رقص تعبیر میشود، جامعه شناسان میگویند قومی را در دنیا و تاریخ سراغ نداریم که رقص (حرکات هماهنگ) نداشته باشند. میگویند این از فطرت بشر است.
پس داشتن مناسک، کاری مطابق فطرت  انسانها است
اما هدف حج  و عمره عظیم است در این مختصر نمیگنجد مثلا هدف اقتصادی را ببینید هدف خبر رسانی را ببینید.
البته برای درک بهتر سخنم عینکی به چشم بزنید که با آن حج را در طول قرون و اعصار مشاهده کنید.
سال 400 هجری است تاجر هندی، تاجر اندلسی را در حج  یا در عمره   ملاقات میکند و می پرسد: ابریشم اونجا چنده ؟ پادشاه شما ظالمه یا عادل ؟بر اساس این خبرها اقتصاد در سالهای بعد جان میگرفت.

و حالا هم حج ما را از بی بی سی بی نیاز میکند 25 سال پیش وقتی آن کشاورز لیبی كه به یک پهلو در حرم لمیده بود بمن گفت که پادشاه ما دیوانه است حتی صابون در بازار نیست دیگه فریب اسلام قذافی را نخوردم،
یا وقتی از اون جوان الجزایری پرسیدم که چرا اسلام گراها به دهات حمله میکنند و همه  مردم بیگناه را میکشند؟ گفت مردم یکی از دهات در دفاع از خود دو مهاجم را کشتند، و جسدها را ختنه شده نیافتند!! دولت از آفریقای مرکزی نفرها را وارد کرده و  اینکارها را میکند  تا مسلمانها را بدنام کند!!
بعد از این دیگه حنای بی بی سی برای بدنام کردن حزب اسلامی  الجزایر برایم رنگی نداشت
 بنابراین اهداف پشت سر حج و عمره خیلی  بزرگ است( فقط یکی را نوشتم) همه را نمیتوان الان نوشت پس خشت و گل بهانه است.
ملحد میگوید: بعدش هم خدا را شكر از آنجایی كه مسلمانها در بین بقیه ادیان دیگر بهداشت را رعایت نمی كنند (نمونه اش بوی بد پا در مساجد) در همان مكه انواع و اقسام بیماری می گیرند و می میرند. و با خود میاورند
مثلا امسال هم آنفولانزای نوع a در حال كشتن حاجیان است.
خوب فكر نمی كنید كه این الله باید حداقل یك لطف به این حاجیان می كرد و در همان مكه جلوی آنفولانزا را می گرفت!؟
پاسخ اهل سنت: این یک تهمت ظالمانه است پای من از صورت ملحدین تمیزتر است زیرا پایم را 5 بار میشورم و لای انگشتان پا را هم! و مساجد ما هم معطر است! ملحد حتما ندیده
اما بوی بد مساجد شیعه از سرپیچی آنهاست که پای خود را نمیشورند و قبول دارم بد بو ترین چیز دنیاست خصوصا شیعه امروزی که لباس مردم لندن را در مناطق گرمسیر ایران میپوشد (جوراب و کفش بسته) بر خلاف ما (بی جوراب و با نعلیین در مناطق گرمسیر) پس کارش قوز بالا قوز و بوی بالای بو است اما  این بما مربوط نیست .
و اما خوک بما چه؟ آنفولانزای خوکی به ما چه ؟ ایدز بما چه ؟ ای باد صبا این همه آورده توست  یعنی ای ملحد این بیماری ها را تو آوردی ایدز سوغاتی توست که از بس که زن دیدی، زن دلت را زد و برای تنوع  رفتی با شامپانزه ماده خوابیدی!  و ایدز را تو به بشر هدیه دادی نه ما!!
اما چون تو  حیا نداری، پس گناه خود را بگردن ما می اندازی؟
و الله  البته که به مسلمانها لطف دارد، اما  بشرطیکه مسلمانها قوانینش را رعایت کنند. (و یعفوا عن کثیر)
ملحد میگوید: قانون حج و دیگر  قوانین اسلام  بخاطر نفع رساندن به  اعراب ساخته شده است، حج باعث میشود تا ثروت مردم را مفت و مجانی به جیب اعراب برود.
پاسخ اهل سنت:
اولا: مکه شهری است جهانی در اسلام نیامده که فقط اعراب حق سکونت در آن شهر را دارند. و عجم ها حق ندارند.
دوما: این یک بهانه است آنقدر که ایرانی ها به ترکیه مثلا میروند به حج نمیروند همین امسال دولت ترکیه اعلام کرد که تاکنون یک میلیون ایرانی برای گردش به ترکیه آمده اند ( و سال هنوز تمام نشده) یا سی هواپیما روزانه از ایران میرود دوبی ... اینجا چرا دلتان برای پول مردم نمی سوزد؟
سوما: در طول تاریخ قرنها حکمرانی مکه بدست عجم بود یعنی کسی نگفته که فقط  مکه مال عرب است!
و حالا هم ساکنان عجم شهر 6 میلیونی  مکه از ساکنان عرب آن بسیار بیشترند.
البته قبول دارم که دولت فعلی عربستان قوانینی وضع کرده که بنفع بعضی از تاجران  عرب است اما این قوانین، قوانین یک دولت است و ربطی به اسلام ندارد و اسلام آنرا قبول ندارد.
اسلام را نباید از رفتار یک دولت قضاوت کنیم، اسلام از قران و سنت  و حکومت خلفای راشدین قضاوت میشود.
 --------------------------------------------------------------محمد باقر سجودى------------------------------------------------------------

آیا خراب شدن کعبه توسط سیل، دلیلی است بر دروغ بودن قصه اصحاب فیل؟

Posted by محمد

آیا خراب شدن کعبه توسط سیل، دلیلی است بر دروغ بودن قصه اصحاب فیل؟

ملحد میگوید: افسانه ابابیل به قرار زیر است: گروهی به قصد نابودی كعبه به سوی آن رفته بودند. الله توسط پرندگانی بنام ابابیل آنها را در بین راه نابود كرد.اما خود مسلمانها قبول دارند که سیل کعبه را ویران کرد ....
و خودشان قبول دارند که قرامطه به کعبه حمله کردند و درش را کندند و حجر الاسود را بردند و به دونیم کردند و به حجر الاسود اهانت نمودند حالا سوال من این است:
1- چرا الله اجازه داده است كه خانه اش بعد از مبعث محمد ویران شود!؟
2  - چرا خود الله خانه خودش را توسط سیل خراب كرد. چرا!؟ آیا می خواسته خودش را امتحان كند!؟
3- مسلمانها خجالت می كشند كه دقیقا بگوید چه بلایی بر سر حجر الاسود آمده بود ولی اشاره می كند كه آن مورد هتك حرمت قرار گرفته بود. چون آنرا در جایی زشت نصب كرده بودند. چرا الله اجازه داده است كه حجرالاسود مورد اهانت قرار بگیرد!؟
پاسخ اهل سنت:
فرق است بین نیت ابرهه برای نابود کردن كعبه و خراب شدن کعبه توسط سیل یا حمله قرامطه و فرق را ببین:
ابرهه میخواست کعبه را از بین ببرد و بطور کلی قبله را نابود کند و قبله دیگری در جایى دیگر بسازد
این را الله اجازه نداد
اما سیل باعث شد تا مردم یادشان باشد که کعبه خشت و گِل  است و نباید پرستش شود، امروز هم یکی از دردسرهای بزرگ مامورین نهی از منکر در مکه این است که بمردم بفهمانند سنگ های کعبه را نبوسید و از آن برکت نخواهید. پس سیل کمک کرد به عقیده توحید که ما خدا را میپرستیم نه خانه اش را.
عمر رضی الله عنه جلوی حجر الاسود ایستاد و گفت تو پیش من یک سنگ سیاه و بی ارزشی نه نفع داری نه ضرر اما چون رسول لله ترا بوسید، پس من هم  میبوسمت
  وانگهی كعبه با سیل  خراب شد، اما فورا  دوباره ساخته شد  و هچ تغییری پیش نیامد، اما اگر ابرهه در كارش  موفق میشد حج و طواف و هر چیز معطل میشد
قرامطه نیز قصد تغییر کعبه را نداشتند آنها از گروه های گمراه  شیعه بودند که  هرچی بر علیه کعبه کردند با نام اسلام و علی کردند!! حجر الاسود را بردند و باز پس دادند پس نابود نکردند بلکه پیش خود نگه داشتند.

البته ظالم بودند و به وعده قرآن نابود شدند پس کجایند قرامطه الان؟!! در حالیکه روزگاری دولت بزرگی داشتند نام و نشان آنها گم شد!  و حتی شیعه امروزی ننگ دارد بگوید قرامطه از ما بودند.
پس فرق است بین ابرهه و سیل و قرامطه.
و در احادیث میاید که کعبه را یک سیاه حبشی خراب میکند و رسول الله صلي الله عليه وسلم فرمود آن حبشی را میبینم که خشت خشت کعبه را میکند و گنج هایش را بیرون میاورد
و رسول فرمود روزگاری میاید که کسی خانه خدا را طواف نمیکند.
اما هرگز نفرمود که سیل خرابش نمیکند بلکه وقتی 35 ساله بودند نیز یک بار کعبه با سیل ویران شد
و ملحدین ایرانی چون بین شیعه ها زندگی میکنید و عقاید آنها را دیده اند، ناخود آگاه فکر میکنید که خود سنگ و ضریح طلایی قدرت جادویی دارند و باید از خود دفاع کنند!!
 -------------------------------------------------------------------محمد باقر سجودى-------------------------------------------------------

اسلام تکس

چرا محمد صلی الله علیه و سلم 11 همسر داشتند؟(5)

Posted by محمد

چرا محمد صلی الله علیه و سلم 11 همسر داشتند؟(5)

برادر مسلمانی میگوید:گاهی شیطان مرا بوسوسه و شک میاندازد! و جوابی برای این سوال ندارم که چرا پیغمبر امتش را به داشتن 4 زن  (در یک زمان) محدود کرد ولی برای خودش  امتیازی ویژه یعنی دوبرابر و یکی بیشتر قایل شد؟!
پاسخ ما:

برادر گرامی برای علاج شک شما این جوابها را داریم:
1-تعدد ازدواج لامحدود از زمان جاهلیت بین مردم رواج داشت، رسول الله صلی الله علیه وسلم اگر اصلاح طلب نمیبود میتوانست آن را اصلا محدود نکند. و باعث بدنامی خود نشود.
2-پادشاهان و رهبران  در همه جای دنیا امتیازات ویژه ای دارند الان در مهد دمکراسی (بقول خودشان یعنی فرانسه) رییس جمهور هر لحظه 83 آشپز آماده به خدمت دارد و هر وقت بخواهد غذایش آماده است او روزانه 600 یورو از پول دولت برای زنش  فقط گل میخرد و این حق خرید را قانون به او داده است. اکثر رهبران دنیا، هواپیمای شخصی دارند اما همانها  وقتی که هواپیمای اختصاصی اوباما ( شاه شاهان  این عصر ) را میبنند انگشت به دهن میمانند، با این حساب چرا رهبر رهبران همه عصور و تاریخ نباید امتیازویژه ای داشته باشد ؟

3-میدانم که ابرو خم میکنید و میگویید ولی او پیامبر بود ! درست است اما  این را هم در نظر بگیرید که او به خاطر همین پیامبر بودن، از خیلی از  حقوق و مزایای طبیعی خود محروم شد، یعنی اگر یکجا از امت بیشتر گرفت در دو جا از امت کمتر گرفت  مثلا اگر 5 یا 4 زن از امت زیادتر گرفت در عوض در  برخورداری از مال  و زینت دنیا سهم خیلی کمتری بلکه تقریبا هیچ نگرفت. و چون مال نمک هرچیز است پس قبول کنید که زنها را برای عشرت نگرفت تصور کنید لباس زنانش را که مثلا چی بود، زنی که لباس نو نپوشد که عیش کامل نمی شود، خانه عالیشان  نباشد که  عیشی هم درکار نیست.    
4-بعد بیوه بودن همه زنان، غیر از یکی ( و اولاد دار بودن بعضی هایشان) را در نظر بگیرید در حالیکه فرصت انتخاب بکر بود  چرا چنین عمل نمودند؟

5- بالا بودن عمر بعضی  این زنان را درنظر بگیر
6-کنیز نگرفتن و صیغه ای نگرفتن را در نظر بگیر
7-طلاق ندادن را در نظر بگیر، در مورد طلاق ندادن این نکته را بگوییم  و خوب دقت کنید:
 اگر ما مجموع زنان بعضی از اصحاب را نگاه کنیم خیلی بیشتر از مجموع زنان پیامبر بود  زیرا آنها از حق طلاق استفاده میکردند و رسول الله صلی الله علیه وسلم نمیکرد. اینهم دلیل دیگر که او دنبال امتیاز بیشتر از امت نبود.
8-حتی افرادی مثل خلفای راشدین همگی نیز بیشتر از رسول الله زن دیدند یعنی  این درست که  مثلا حضرت عمر رضی الله عنه در طول زندگی 8 زن گرفت، اما کنیزهایش بیشتر از رسول الله صلی الله علیه وسلم بود تنها فرق این بود که رسول الها همزمان داشت، و آنها همان تعداد زن و بیشتر را در اوقات مختلف داشتند. نیک بنگری این امتیاز بزرگی نیست.
9-تعدد همیشه امتیاز نیست بودن زنها، گاهی  دست و پا گیر هم هست زیرا اختیار آدم ( عادل) در شبها بدست خودش نیست باید بین محبوب و غیر محبوب بین جوان و پیر بین مریض و سالم بین حیض و غیر حیض عدالت برقرار کند یعنی مثلا شب نوبت زنی باشد که  در عادت ماهانه است مرد ناچار است نوبت شب او را رعایت کند،  پس هرچند که 9 زن دارد اما آنشب  که چیزی ندارد و شبش میسوزد! پس دقت کنید  که مرد پایبند عدالت و قانون، حالتش فرق دارد با بی بند و بار.
10-بعد فراموش نکنید که رسول الله شبها به عیش و نوش مشغول نبودند آنقدر عبادت میکردند که پایشان ورم میکرد.
11-تقریبا در همین ده سال 100 روز هم اعتکاف کردند و از زنان دور بودند.
12-آدمی که دنبال عیاشی باشد مثل فتحعلی خان قاجار از حرم سرا بیرون نمیاید در حالیکه رسول الله صلی الله علیه وسلم هرگز آرام نگرفتند جنگی تمام نشده جنگ دیگری در راه بود این نشانه عیاشی نیست.
13-رسول الله  دو کنیز خود را آزاد کردند  و به آندو  درجه همسری دادند  اگر چنین نمیکردند همچنان رسمآ فقط صاحب 7 زن میبودند ولی در عمل  9 تا میداشتند  و ایضا اگر از حق طلاق استفاده میکردند، هم به مرادش میرسیدند هم متهم نمیشدند. اینها را در نظر بگیرید.
14-همه این عوامل باعث شد تا ایشان متهم به هوسرانی نشوند یعنی دشمنان خونی رسول الله صلی الله علیه وسلم در زمان خودش چنین تهمتی را به ایشان نزدند. این تهمت مد امروز!!  است.
15-شما تصور کنید اگر یک ملحد امروزی، فرصت میداشت و میرفت و درمجلس سران قریش و قبایل عرب و بزرگان یهود  و منافقان  آن روزگار شرکت میکرد  یعنی جلسه ای که نقشه حمله   مثلا به مدینه را ( جنگ خندق ) را داشت  و  بنظرم این سخنان بین ایشان ردو بدل میشد:
بزرگان کفر به او میگفتند: ای هم مرام قرن بیست, سخنی بگو  تا بدانیم چه روشی برای شکست محمد داری ؟
ملحد قرن ما: بهترین راه این است که او را رسوا کنیم که چرا اینقدر زن گرفته؟
 ابو سفیان: مگر  کم زن  داشتن عیب است که بر محمد عیب بگیریم!!!!
ملحد: نه او زیاد دارد  او 9 زن دارد، این عیب است. 
ابوسفیان: برو بابا تو دیگه چی میگی!! همه ما از او بیشتر زن و کنیز و صیغه ای داریم و یا گرفتیم و یا در آینده میگیریم.
حرف آخر
میدانم که کافر امروزی میگوید ما کی کفار آندوره را قبول دارم آنها هم مثل شما  وحشی بودند
ای ملحدان  کدام یک از شما به یک زن اکتفاء میکنید کدام یک از شما اگر بتواند ده یا بیشتر زن بگیرد تقوی پیشه میکند. سخن من با کسانی نیست که دستشان به گوشت نمیرسد و میگویند بو میده بیشک تقوای گربه درباره گوشت پذیرفتنی نیست.
من میگویم ای کفار امروزی اگر کفار دیروزی را قبول ندارید، خودتان را که دیگر قبول دارید. سازمان ملل را که قبول دارید؟ طبق قانون امروزی بشر متمدن، هر انسانی میتواند در طول عمرش هر چقدر که میخواهد زن بگیرد و عیش عشرت کند!

اسراییل متمدن  را که قبول دارید؟ در این کشور کوچک به گفته پارلمانش، 10000 فاحشه پرکار هستند, که در 400 فاحشه خانه رسمی،  روزانه 12 کار میکنند! هر فاحشه که 10 نفر را سرویس دهد میشود صدهزار نفر در روز!  یعنی میشود تقریبا 36 میلیون بار در سال یک  مرد  متمدن در اسراییل که بتنهایی نمیتواند سالی سی وشش میلون بار زناکاری کند پس مشتریان این 10 هزار نفر،  یک نفر نیستند! آنها هر روز به ده نفر زنا میدهند فرض کنید که هر مردی هفته ای یکبار پیش آنها بیاید، با این حساب هر زن  در هفته هفتاد مرد را میبیند! ضرب در ده هزار کن میشود هفتصد هزار نفر!! (یعنی تقریبا معادل عدد تمام مردان بالغ اسرایل) و طبیعی است که زناکار نیز زن فاحشه را عوض میکند یعنی همیشه با یک زن نیست پس هر زنا کار شاید در طول سال با ده زن  بخوابد و در طول عمر با 200 زن پس 700 هزار اسراییلی علاوه بر دوستان دختر و  زن عقدی در عمر 200 زن را هم میبیند ( حداقل را حساب کردم ) پس شما که از ابولهب هم بدترید.
هان فقط کشیش میتواند بگوید مرا ببین تا آخر عمر زن نمیگیریم میگوییم تو و مرتاض هندی درست است که با هوس طبیعی خود جنگ میکنید اما این جنگ باعث میشود تا  هرگز انسان مفیدی نشوید! و همیشه در غم و هم هستید!
اما اسلام نه افراط است نه تفریط  .... اسلام  در حالت عادی یک زن را مقابل یک مرد قرار داده زن زیاد نباشد تعدد هم نیست، زن زیاد شد، اسلام مردها را بین زنها  (با رعایت عفت کامل ) تقسیم میکند، زن زیاد نبود که هیچ!
 اما شما زنها را بین خود تقسیم میکنید  و ای کاش تقسیم کنید که  از این بدتر، چون توپ فوتبال به هم پاس میدهید!! و هرکدام 200 زن  میگیرید!!
اما  بعد بما که میرسید یا جانماز آب میکشید و یا سر سجاده مینشینید!! و برای حقوق از دست رفته زنان افسوس میخورید!
 
------------------------------------------------------محمد باقر سجودى-------------------------------------------



اسلام تکس

چرا محمد صلی الله علیه و سلم 11 همسر داشتند؟(4)

Posted by محمد

چرا محمد صلی الله علیه و سلم 11 همسر داشتند؟(4)

یک فایده ازدواج های  متعدد رسول الله صلی الله علیه وسلم در مدینه این است که هرگونه شک را نسبت به ظاهرسازی  یا دو رویی ایشان را از سینه شکاکان  دور میکند، زیرا انسان نمیتواندحتی در مقابل  یک زن خود ظاهرسازی کند،
 چه برسد به 10 زن، هیچ چیز بر همسر انسان پنهان نمی ماند خصوصا که زنان روحیه کنجکاوانه ای درباره کارهای شوهر خود  دارند.  مثلا شبی حضرت عایشه رضی الله عنها دید که رسول الله صلی الله علیه وسلم نیمه شب از بستر بلند شد و از خانه بیرون رفت عایشه دورا دور به تعقیب ایشان پرداخت او به رسول الله مشکوک شده بود!! اما دید که  در دل شب رسول خداوند به قبرستان رفت و برای مرده ها دعا کرد و عایشه  تا آخر  کار در گوشه ای پنهان ماند  و وقتی  پیامبر عزم بازگشت کرد، عایشه از راهی دیگر  دوان دوان به خانه آمد و دوباره خود را بخواب زد. آیا از همچنین زنانی چه چیزی پنهان میماند؟!! پس رسول الله اگر غیر از آنی بود که میگفت  یا خود را نشان میداد این بر زنانش آشکار میشد!
و این زنان بنوبه خود وابسته به خانواده های مهمی و حساسی بودند یعنی دور پیامبر زنانی جمع شده اند که از از  قبایل مهم بودند. 5 نفر از این زنان به بزرگترین قبیله دشمن پیامبر یعنی از قبیله قریش  تعلق داشتند. حتی که یکی دختر ابوسفیان (رهبر کفار قریش) بود! صفیه از یهود است جویریه از بنی مصطلق است آندو هم دختران  رییس های قبیله دشمن بودند و دیگران نیز یا دختران خلفای قدرتمند بعد از رسول الله بودند یا فامیل مردان برجسته ای  در گروه دشمنان و دوستان ایشان بشمار میرفتند.
و این زنان با فامیل خود آزادانه رفت و آمد داشتند محال بود اگر بدی از رسول الله میدیدند، آنرا  پنهان نگه میداشتند.
مثلا ام حبیبه دختر ابوسفیان اگر عمل رسول را خلاف سخنش میدید آیا برادر و پدرش را در جریان نمی گذاشت؟ آیا این خبر بین مردم مکه (بین بزرگترین دشمنان رسول الله) پخش نمیشد. 
حفصه یکبار با رسول الله دعوا گرفت، رسول خدا، پدرش یعنی حضرت عمر  را خواست تا بین او و همسرش قضاوت کند و  بعد  فرمود من شروع کنم یا تو اول حرف میزنی؟! حفصه که عصبانی بود گفت شما اول حرف بزن اما راست بگو!! مقصودم اینکه در وقت عصبانیت کی آنها میتوانستندجلوی دهان خود را بگیرند؟ پس  همین زنان شاهدند که نهان و آشکار رسول الله یکی بود.
داستان زن رضا شاه
هیچکس در ایران تا این آواخر از این راز خبر نداشت که رضا شاه زرتشتی بود، تا اینکه همسرش سالها بعد در مصاحبه ای گفت همسرم  به دین زرتشت گرویده بود  و میگفت دین اسلام برای عربها خوب است نه برای ما !
داستان مادر زن محمد رضا شاهمادر زن محمد رضا شاه، در خاطراتش مینویسد  که روزی بخاطر جشنی در قصر شاه، از پاریس کیک شفارش دادند و یک فروند فانتوم رفت و کیک را آورد! اما وقتی کیک رسید دیدند که بر دور کیک پارچه قرمزی که  معمولا میبندد تا کیک زیباتر جلوه کند،نیست!! ظاهرا فروشنده یادش رفته بود ربان قرمز را ببندد، پس دوباره هواپیمای فانتوم را از تهران به پاریس فرستادند تا آن پارچه بی ارزش قرمز رنگ را نیز  بیاورد!!
طبعا این داستانها، شاهان پهلوی را رسوا میکند  یعنی جلوی زبان  زنها را نمیشود گرفت، و با بودن زن پنهان کاری ناممکن است.
حالا مگر ممکن است که رسول الله نکته ضعفی داشته باشد و از چشم زنانش پنهان بماند؟ و مگر ممکن است زنان ضعفی را ببینند و آشکار نکنند؟
یک حکمت ازدواج رسول الله با زنان متعدد همین بود تا همه بدانیم او را حساب بود و از محاسبه باک نبود و  درون و برون و ظاهر و پنهان رسول الله یکسان بود.
شاید ملحد بگوید که زنان پیامبر جرات نداشتند عیب های او را بگویند  یا امکاناتش را نداشتند.
 در جواب میگوییم اینطور نیست  اولا امکانش بود, ام حبیبه که توانست تا حبشه برود براحتی میتوانست تا مکه پیش پدرش ابوسفیان  هم برود
در زمان حضرت عمر، کنیز ام مومنین  صفیه به عمر خبر دادند که صفیه روز شنبه را گرامی میدارد و همیشه با فامیل یهود خود نشست و برخاست دارد و نسبت به آنها خیلی مهربان است. حضرت عمر از ام مومنین توضیح خواست او گفت اما خداوند، بجای شنبه جمعه را بمن داده و  بله با قوم  خود رفت آمد دارم وبه آنها مهربانی میکنم چون نیت خیری دارم و عمر دیگر چیزی نگفت.
منظور اینکه صفیه براحتی و با آزادگی  با بستگان  یهودی خود رفت و آمد داشت اگر او پیامبر را صادق نمیدید این سخن را به یهودیان میرساند یا با آنها فرار میکرد. اما همین صفیه در عرض چند سال شیفته پیامبر میشود  و چرا نشود؟  او فرق را دیده بود. او  وقتیکه هنوز یهودی بود، خوابی دیده بود و خواب را  برای شوهرش تعریف کرد و شوهر او را  به جرم خواب دیدن  او را به سختی زده بود!! آری به جرم خواب دیدن کتک خورده بود ولی ملحدان زمان ما برای شوهر اولش دل میسوزانند!!!
اما اینکه میگویند زنها جرات نداشتند اینهم درست نیست، زیرا ما اهل سنت احادیثی داریم که شیعه آنرا توهین به پیامبر میداند، مثل حدیث معروفی که در آن رسول الله مردم مدینه را از تلقیح درختان منع کرد و گفت گمان نمیکنم فایده داشته باشد و مردم بدستور ایشان عمل کردند  و محصول کم شد و رسول فرمود شما امور دنیایتان را از من بهتر میدانید!
یا این حدیث که رسول الله مردی را دوست نمیداشت اما با او خوش رفتاری کرد و عایشه توضیح خواست که چرا؟!
پس یک فایده  دیگر ازدواج های متعدد رسول الله با دختران افراد و قبایل مهم، این بود که شاهدان  آگاه و معتبر زیادتری از طوایف گوناگون  شهادت دادند که زندگانی خصوصی رسول الله نیز چون زندگانی بیرونی ایشان شفاف و صادقانه بوده و این شهادتهای ارزشمند نه فقط   موجب اطمینان خاطر  بیشتر ماهاست که در عین حال  وسیله اتمام حجت محکم دیگر ما بر  ملحدان وکافران نیز هست.
--------------------------------------------------------محمد باقر سجودى

چرا محمد صلی الله علیه و سلم 11 همسر داشتند؟(2)

Posted by محمد

چرا محمد صلی الله علیه و سلم 11 همسر داشتند؟(2)

بخش اول این نوشته را پیشتر شاید خوانده باشید این قسمت دوم است داریم به این شبهه ملحد پاسخ میگوییم که مدعی شده بود ازدواج های متعدد رسول الله نشانه  انحراف جنسی است بخش اول را حتما بخوانید  در انجا گفتیم در جوانی و میانسالی....
 رسول الله صلی الله علیه وسلم درباره امور  جنسی خیلی  بی رغبت تر از قوم خود بودند در حالیکه پول و امکان و فرصت و  هر چیز برایشان بود ایشان به سرزمین بی بندبار شام سفر میکردند ولی تاریخ فقط امانتداری ایشان را ثبت کرده است و ملحدان هم الحمدلله تا حالا غیر از این نگفته اند و اصولا  وقتی خدیجه ثروتمند, ایشان را وکیل مالی خود میکند و بعد به او پیشنهاد ازدواج میدهد، این  خود بهترین دلیل است که رسول الله صلی الله علیه وسلم در  زمانه جاهلیت مرد پاکی بودند.
حالا عملکرد رسول الله صلی الله علیه وسلم را در مدینه ببینیم:
 وقتی که ایشان به مدینه رفتند ازدواج های متعددی داشتند (و خواهم گفت چرا ) اما  در این ازدواج ها هیچ نشانه ای از انحراف جنسی وجود ندارد دلایل ما قوی و روشن است براهین ما اینهاست:
1 – ایشان قانونگزار بودند اما همه قوانینی که وضع کردند در راستای محدود کردن انحرافات جنسی رایج در جامعه بود  مثلا نزدیکی همزمان با دو زن را ممنوع کردند مثلا نزدیکی در وقت عادت ماهانه (حیض) را ممنوع قرار دادند و  نزدیکی از راه مقعد را با زن شرعی و قانونی  حرام اعلام نمودند حتی که معادل با کفر دانستند!!! 
حتی که سخن گفتن در امور خلوت را برای دیگران کاری شیطانی اعلام نمودند، حتی که مردان و زنان برای تحریک نمودن جنس مخالف مجبور به رعایت حجاب شدند مرد حق ندارد از زانو به بالا تا ناف را لخت کند  و زن نیز حق ندارد بی حجاب باشد و هر دو جنس دستور داده شده که به نامحرم نگاه نکنند. ایشان خودشان نیز  به این دستورات پایبند بودند.
جامعه مکه مثل جامعه های زمان ما مثل هر جامعه دیگر جاهلی همه انحرافات جنسی را در خود جمع داشت اما رسول الله همه را ممنوع کردند لواط، روسپی گری و حتی که صیغه که نوعی ازدواج عادی بود نیز  حرام اعلام شد. مردم محدود شدند به اینکه فقط تا 4 زن داشته باشند و بقیه زنان خود را طلاق دهند و  محدودتر شدند که حتی همین 4 زن را هم یکجا نمیتوانند در اختیار داشته باشند باید شب ها بنوبت باشد.
و همه این قوانین برای کنیزان نیز بود، کنیزان در زمانهای سابق هیچ حقوقی نداشتنداما رسول الله صلی الله علیه وسلم دستور دادند که  نزدیکی با کنیزان از راه معقد و یا وقت حیض نزدیکی با دو خواهر کنیز  بر مومنان حرام همیشگی بود و دیگر کارها....
پس چگونه میتوان چنین شخصی را منحرف در امور جنسی دانست؟!! کسی که انحراف جنسی دارد و قانون گزار هم هست باید قوانین  بی بندباری را بیشتر کند یا حداقل باید بر بی بندباری قوم  مهر صحه بگذارد حتی حداقل تر، دست کم باید سکوت کند نه اینکه بر عکس قوانین سفت و سختی وضع کند و خود اولین کسی باشد که به آن قوانینش پایبند بماند.
گفتن این نکته را  قبل از پاسخ به سوال اصلی ضروری دیدم زیرا  باید اول ذهن خواننده  این را بپذیرد که  رسول الله صلی الله علیه و سلم هرچند که زنهای زیادی گرفتند اما با توجه به دلایلی که عرض کردم هرگز برای شهوت رانی نبوده است.
نکته ای دیگری که سخن ما را تایید میکند این است که معمولا شهوت زیر شکم، بدون تجملات تکمیل نمیشود و بلکه بر ارباب فن و خبرگان  معلوم است که اصلا شهوت جنسی به تنهایی معنی ندارد! و  میدانیم که رسول الله صلی الله علیه وسلم خانه اش حتی فرش نداشته و زنانش از زندگی فقیرانه گاهی نالان بودند، فقری  که از سر ناچاری نبود  بله ایشان پادشاه بود میتوانست برای همسرانش زندگی مرفه ای را  ایجاد کند اما حتی خانه هایش در نداشتند بلکه پرده داشتند. پس اینهم گفته ما را تایید میکند که ایشان در مدینه به دنبال شهوت رانی نبودند پس چرا حضرت محمد بطور متوسط هر سال در مدینه عروسی کردند آنهم با زنان خردسال و کم سن؟ جواب را خواهم گفت ولی قبل از آن میخواهم  به یکی دو نکته عجیب اشاره کنم:
نکته عجیب اول:
 مخالفین وقتی میخواهند اسلام را بکوبند، سخت گیری های دین ما را به تمسخر و زیر انتقاد میگیرند که چرا محمد اجازه زنا نداد چرا لواط را قانونی اعلام نکرد؟  میگویند ای مسلمانها بشما چه که فلان با خر خود میخوابد؟ بشما چه که آن زن روسپی است؟
اما مخالفین در همان حال رسول الله  صلی الله علیه وسلم را که  از بین صدها انحراف رنگارنگ فقط به یکی مبتلا بود (بفرض محال که  بیماری باشد) را بباد شدید ترین انتقادها میگیرند؟!
ای گروه سیکولار !
مگر در دین شما مرد حق ندارد هر شب با یک زن بخواهد؟
آیا  مگر حق ندارد که هزار زن بگیرد ؟
پس شما آخر چرا کاری را که حلال و جایز و حق مسلم همه  میدانید  را بر ما نمی پسندید؟ اگر ما، شما را از بعضی از این کار ها منع کنیم  رگ گردنتان متورم میشود که آی داد و بیداد، حقوق بشر پایمال شد!
بعد یکی از همان کارها را بما نمی پسندید؟
اگر  چند زن گیری بد است، پس شما چرا هزارتا زن میگیرید ؟
پس شما ملحدین اصلا حق اعتراض ندارید البته حق اعتراض برای مسیحیان و محافظان اخلاق محفوظ است اما شما که هزار درجه از ما در امور جنسی شهوانی ترید! شما دیگر چرا؟
نکته عجیب دوم :
این نوشته در رد  شبهات مردی بنام آرش بی خدا است که سایتی بنام زندیق دات کام دارد و مجرمانی چون خودش، به گردش جمع شده اند. و پرچمدار حمله عقیدتی! به اسلام هموست!
این مرد ظاهرا از حقوق زنان دفاع میکند و بر این اساس به رسول ما ایراد میگیرد. اما آیا میدانید که خودش از بدترین متجاوزهاست. او با تشویق مردان برای پاره کردن حلقه مقعد جنس مونث و شاید مذکر، میخواهد زنان را بدبو کند ! آری  یکبار در سایتش دیدم که نوشته بود فایل آموزش نزدیکیو آمیزش لطیف!! از را  مقعد!
آن فایل را باز نکردم که ببینم چه نوشته  اما عنوانش گویا بود.حالا نکته اینجاست که این مرد که سایتش یک سایت سکسی نیست، بلکه  سایتی بر ضد اسلام است. پس چرا سکس آموزش میدهد؟ علت این است که  سنی در پرتو تعالیم حضرت محمد  نزدیکی از راه مقعد را حتی با همسر شرعی  کفر میداند و خیلی از شیعه نیز آنرا مکروه  تحریمی میدانند. لذا  این مرد بیخدا برای دهن کجی دست بالا زده و و به کار آموزش سکس مشغول شده و  فایلی درست کرده و به ایرانی ها  چیزی شبیه به فرو کردن چاقوی لطیف!! به چشم زنان  را  یاد میدهد.
و بعد بما مسلمانها ایراد میگید که اسلام به حقوق زنان تجاوز کرده در حالیکه اسلام  از اين همه سكس هاي زشت،  فقط به مرد اجازه تعددي محدود با شرایطی پاکیزه  را داده و این تعدد در دین همین  ملحدان بلا محدود و بلا قیود آزاد است بلکه از حقوق مسلم زن و مرد است پس ایرادشان  بما چیست؟ وقتی خودشان اینکار ها را قبول دارند و صد تا بدترش را هم قبول دارند و عملا، عمل هم میکنند پس  چرا از ما انتقاد میکنند؟
هر انسان تیز بینی ميداند که  سوزش آنها  در حقیقت  از محدودیت های اسلام است گرنه آنها نیز ده زن گیری را قبول دارند، ولي به همین بهانه هاي واهي  از ما میخواهند اسلام را رها کنیم تا چی بشود شما بگویيد تا چی بشود ؟
بله تا مسلمانها بتوانند بعد از بی دین شدن، بجای ده زن با هزار زن بخوابند از راه مقعد نزدیکی کنند  و در وقت حیض جماع كنند و سکس دستجمعی داشته باشند و صد چیز بدتر  مثلا  چیزی مثل اين:
بزرگترین متنتقدین  ما در غرب زندگی میکنند و آیا میدانید  که در کانادا که بهشت ایرانیان ملحد غیر و ملحد است و خیلی ها آرزو دارند به آنجا پناهنده شوند خانه های وجود دارد برای سکس دست جمعی؟
یک روز بین اداره کنندگان این خانه ها و مامورین مالیات مناقشه در گرفت، مامورین گفتند باید مالیات بدهید اینها گفتند نه! مامورین دروازه این خانه های آمیزش دست جمعی را بستند آنها به دادگاه شکایت کردند که ما که برای تجارت اینجا را باز نکردیم برای تفریح و کیف خودمان است و خدمات ما رایگان است. و دادگاه رای داد که حق با آنهاست  نباید مالیات بدهند و آزادند!!
حالا تصور کنید که؛ نخست وزیر کانادا؛ نخست وزیر حاکم بر چنین عده ای که  حیوان وار ( با عرض معذرت از بعضی از حیوانات ) دست جمعی بر روی یک دیگر میافتند و همه در همان حال  به همدیگر نگاه میکنند بیایند و به اسلام ایراد بگیرد که چرا به مرد حق داده 4 زن بگیرد!! عجیب نیست این؟
 اسلامی که اجازه نمیدهد مرد بین دو زن خود جمع کند اسلامی که حتی اجازه نمیدهد که مرد عمل خلوت خود را با یک زن برای زن دیگر زبانی  بگوید اسلامی که میگوید مرد 4 زنه دایره محدودی دارد  و هر  شب  باید یک زن فقط داشته باشد ....بعد یک همچین آدمهای بی بند وباری  بیاییند و بما ایراد بگیرند اسلام دین شهوت رانی است!!
پس خلاصه اینکه کسی که اینکارها را اجازه میدهد ( ولو که خودش نکند یا مخالف باشد) بر اساس این طرز فکر خود باید بما هم اجازه دهد و  حق ندارد لگام گسیختگی جنسی (حالا فرضا از نظر او) در اسلام را زیر سوال ببرد.
 کمی از مطلب اصلی دور شدم 
تا اینجا فقط خواستم  ثابت کنم که نیت رسول الله صلی الله علیه وسلم در مدینه شهوت رانی نبوده و دلایل را نوشتم  البته نفاق  سیکولارهای ملحد را نیز نمایاندم اما اینها دلیل نمیشود  از زیرا بار سوال اصلی شانه خالی کنم . پرسش اصلی این است:
 چرا رسول الله در مدینه ازدواج های متعدد داشت ! دلیل موجه  ایشان چه بود؟ آنرا بگویید.
 برای یافتن پاسخ مقاله بعدی را بخوانید 
----------------------------------------------------------------------------------------محمد باقر  سجودى